eComunicación

30 Mar, 2009

[caso Loja] Uso de herramientas 2.0 en elecciones

Posted by: gabriela In: Ecuador|Política 2.0|casos

El encontrarme en una provincia al sur del Ecuador,  hace pensar que el uso de la Internet y sus demás anexos (léase web 2.0) es casi nula. Actualmente el país se encuentra en elecciones generales, desde presidente pasando por asambleístas, prefectos, alcaldes, y demás denominaciones.

En esta ocasión voy a resaltar a los candidatos a Alcalde por la ciudad de Loja. Según búsquedas realizadas 3 de los 6 candidatos tienen página Web, y a su vez usan (o tratan de hacerlo) herramientas 2.0.

Empezamos por:

1. José Bolívar Castillo -Movimiento Acción Regional por la Equidad ARE, lista 61-  vemos una  página actualizada y con presencia en presencia en  hi5, FaceBook, Twitter, Picasa, YouTube. Además dentro de los anuncios de google. Se lo puede seguir mendiante RSS.

2. Oswaldo Burneo -RED, lista 29-, su página web se encuentra actualizada y está en redes sociales como: facebook, hi5, youtube, flickr, suscripción por RSS.

3. Jorge Bailón -Partido Socialista, lista 17-  bajo plataforma Joomla! , netamente cuenta su vida, además su labor en el cabildo lojano.  Con relación al uso de herramientas, oficialmente anuncia su blog, (su última actualización fue el 27 de febrero de 2009) pero extraoficialmente sabemos que envía invitaciones a facebook, pero, no se lo encontró mediante el buscador  de “amigos” de la herramienta.

Y existen otros candidatos como Fernando Valdivieso Mora, candidato del PRIAN- Listas 7- que menciona que su fundamento es Humanista y Tecnológico, del primero no lo sé, pero del segundo me quedan dudas, ya que no encontré página web alguna, solamente una entrevista en la que dice;

“La Administración Municipal que proponemos  se fundamenta en 10 ejes primordiales de carácter totalmente Humanista y Tecnológica, es decir que dé prioridad a la persona como parte esencial de progreso, tomando en cuenta para ello,  las herramientas tecnológicas existentes, que todo su accionar en todas las áreas se base en los modernos sistemas computarizados, que actualmente se constituyen en la instrumento básico para un trabajo ágil y eficiente al mismo tiempo”.

De Gerónimo Ruiz y Eduardo Aguirre existen sus planes de trabajo que están colocados en el Consejo Nacional Electoral.

Como podemos darnos cuenta, no todos utilizan como se debe herramientas de la Web Social, pero cabe rescatar de quienes lo hacen lo han tomado de la mejor manera, esperemos que no se trata sólo de captar votos de jóvenes electores, sino que se puede crear una política de comunicación mediante las nuevas tecnologías, las cuales permita acercar más a los lojanos al cabildo y viceversa.

7 Responses to "[caso Loja] Uso de herramientas 2.0 en elecciones"

1 | Alfredo Velazco

March 31st, 2009 at 8:22 am

Avatar

Wow… excelente recopilacion.
Lo agragare al foro de Campaña Electoral:
http://www.facebook.com/topic.php?uid=33314488407&topic=7364

Aunque cabe resaltar que tener perfil en Facebook, no hace que el candidato realmente saque beneficio a la web social. Poquisimos son quienes se apersonan a realmente estar en contacto con las personas a traves de ese medio.

2 | Gabriela

March 31st, 2009 at 9:20 am

Avatar

Alfredo, claro tienes toda la razón, nada ni nadie te garantiza la efectividad de las herramienta, pero el ya dar un paso hacia otros públicos es interesante.

Gracias por incluirlo en el foro de facebook. :)

Saludos

3 | Palulo

March 31st, 2009 at 9:27 am

Avatar

Concuerdo con que muchos solamente son agentes pasivos, además al parecer no son ellos quienes actualizan sus cuentas 2.0.

PD. ¿Y tan solo uno en twitter?

4 | George

April 1st, 2009 at 4:11 am

Avatar

No sé exactamente qué es eso del 2.0 pero creo que algo importante de eso gira en torno a los comentarios que cualquiera puede poner, yo escribí hace unos días en el blog del Chato y de Burneo. El Chato sí respondió y Burneo no. Entré en el de Bailón y ni siquiera se pueden poner comentarios… y ahí si que quería comentar…

5 | Gabriela

April 1st, 2009 at 7:42 am

Avatar

@Palulo & @George: estimados la aplicación de las herramientas está ahí, pero el uso que se les da es otra. La premisa de la Web Social es ser generadores de contendido, pero yo le sumaría algo que es de real importancia, la retroalimentación que exista a partir del contenido.

Y si, en la mayoría de los casos no son los actores políticos los que contestan, sino los encargados de mantener el sitio activo.

6 | Claudia

April 3rd, 2009 at 3:31 pm

Avatar

Particularmente cuando recibo las invitaciones de cualquier candidato ya sea al facebook, hi5, twitter, etc las rechazo, que abombre no se puede escuchar radio sin tener que oir cada promesa! sería el colmo dejar que llenen todo un espacio donde yo quiero ser más libre. Estoy de acuerdo en que al fin tratan de llegar al público de otra manera, pero qué tanto pueden decirnos los administradores de los blogs cuando lo que queremos saber es que piensa el candidato?, al menos sé que mi blog (aunque no al día) lo escribo yo y lo actualizo yo.

7 | jhon.calderon

April 5th, 2009 at 12:31 pm

Avatar

Realmente es muy interesante ver como los candidatos de nuestra querida Loja incursionan en la herramientas colaborativas de la web social. Creo que es un forma de hacer campaña política, habría que ver si después de la votaciones estos sitios tienen la cultura de actualizarlos y no queden en el olvido. Chever post para conocer el estado de los cantidatos en la web,

Comment Form

Autora

Gabriela Coronel Salas


Al día en el Mundial

Profesora de la Escuela de Ciencias de la Comunicación de la UTPL. Estudios de Gerencia en Mercadeo. Evaluación y Gestión de la Calidad Universitaria. Estudiante de Doctorado de Comunicación y Periodismo de la Universidad Santiago de Compostela (España).

Creyente que se puede aprovechar más a la red de redes y formar una verdadera inteligencia colectiva; el feedback es la médula espinal de e-Comunicación.

Pocas palabras…